Kleine Partikel, große Belastung: Was Ultrafeinstaub für die Gesundheit bedeutet

Ultrafeine Partikel (UFPs) sind Partikel mit einer Größe von weniger als 0,1 Mikrometern. Sie sind allgegenwärtig in der Umgebungsluft und stammen sowohl aus natürlichen Prozessen als auch aus menschlichen Aktivitäten. Zu diesen Aktivitäten zählen der Verkehr, industrielle Emissionen und das Kochen. Trotz ihrer mikroskopischen Größe stellen UFPs erhebliche Gesundheitsrisiken dar, die gezielte Überwachungs- und Minderungsmaßnahmen erfordern. Dieser Artikel behandelt die Natur der UFPs, ihre gesundheitlichen Auswirkungen, die biologischen Mechanismen, die dabei eine Rolle spielen, und die Bedeutung fortschrittlicher Überwachungstechnologien.

Was sind ultrafeine Partikel (UFPs)?
UFPs stellen den kleinsten Anteil der Partikel in der Luft dar. Aufgrund ihrer winzigen Größe verhalten sie sich anders als größere Partikel wie PM10 und PM2,5. Traditionelle PM2,5-Messungen erfassen oft nicht die tatsächliche Anzahl und Wirkung von UFPs, da ihre extrem niedrige Masse im Vergleich zu größeren Partikeln kaum ins Gewicht fällt (Hinds, 1999). Gravimetrische Methoden, die bei PM2,5-Messungen verwendet werden, sind nicht empfindlich genug, um UFPs zu erfassen. Daher können UFPs in hoher Anzahl vorhanden sein, selbst wenn PM2,5-Werte niedrig erscheinen, was jedoch erhebliche Gesundheitsrisiken birgt.

Quellen von ultrafeinen Partikeln
UFPs entstehen aus verschiedenen Quellen, sowohl anthropogenen als auch natürlichen. Zu den wichtigsten menschlichen Aktivitäten, die zur UFP-Emission beitragen, gehören:

• Verkehr: Abgase von Fahrzeugen, insbesondere von Dieselmotoren, sind eine bedeutende Quelle von UFPs (Kittelson, 1998).
• Industrielle Prozesse: Fabriken und Kraftwerke emittieren UFPs während Verbrennungs- und anderer Prozesse (Sioutas et al., 2005).
• Kochen: Sowohl beim Indoor- als auch beim Outdoor-Kochen können erhebliche Mengen an UFPs freigesetzt werden (Buonanno et al., 2009).
• Natürliche Quellen von UFPs sind unter anderem Vulkanausbrüche, Waldbrände und Meeresgischt (Seinfeld & Pandis, 2016).

Jüngste Forschungsergebnisse zeigen, dass UFPs tief in das Atemsystem eindringen und in andere Organe, einschließlich des Gehirns, gelangen können. Diese Partikel stehen in Zusammenhang mit einer Reihe von negativen gesundheitlichen Auswirkungen, darunter Herz-Kreislauf-, Atemwegs- und neurologische Erkrankungen (Oberdörster et al., 2005).

Penetration und Translokation
Aufgrund ihrer geringen Größe können UFPs die natürlichen Abwehrmechanismen des Körpers leicht umgehen. Sie können tief in den alveolaren Bereich der Lunge eindringen und in den Blutkreislauf gelangen, wodurch sie verschiedene Organe erreichen. Diese Translokationsfähigkeit erhöht ihr Potenzial, weitreichende Schäden zu verursachen (Geiser & Kreyling, 2010).

Oxidativer Stress und Entzündung
UFPs erzeugen bei Inhalation reaktive Sauerstoffspezies (ROS), hochreaktive Moleküle, die Zellschäden verursachen können, was zu oxidativem Stress und Entzündungen führt. Oxidativer Stress entsteht, wenn ein Ungleichgewicht zwischen der ROS-Produktion und der Fähigkeit des Körpers, diese reaktiven Zwischenprodukte zu entgiften oder die daraus resultierenden Schäden zu reparieren, besteht. Dieser Prozess kann zu Zell- und Gewebeschäden führen und die Entstehung von Krankheiten wie Arteriosklerose, Bluthochdruck und sogar Krebs begünstigen (Li et al., 2003).

Epigenetische Veränderungen
Die Exposition gegenüber UFPs kann zu epigenetischen Veränderungen führen, die eine Änderung der Genexpression ohne Veränderung der DNA-Sequenz bewirken, wie zum Beispiel durch die Anlagerung von chemischen Gruppen an die DNA, die Gene an- oder abschalten können. Diese Veränderungen können die normale Zellfunktion stören und zu chronischen Erkrankungen führen. Studien haben beispielsweise gezeigt, dass die UFP-Exposition die Methylierungsmuster von Genen beeinflussen kann, die an Entzündungen und Krebs beteiligt sind (Vezzani et al., 2022).

Atemwegs- und Herz-Kreislauf-Erkrankungen
Zahlreiche Studien haben einen Zusammenhang zwischen UFP-Exposition und Atemwegserkrankungen wie Asthma, chronischer Bronchitis und Lungenentzündung festgestellt. UFPs können bestehende Atemwegserkrankungen verschlimmern und die Anfälligkeit für Infektionen erhöhen. Darüber hinaus wurden Herz-Kreislauf-Erkrankungen wie Herzinsuffizienz und koronare Herzkrankheit mit der UFP-Exposition in Verbindung gebracht, da diese oxidativen Stress und systemische Entzündungen verursachen können. Beispielsweise fanden Hong et al. (2020) heraus, dass ultrafeine Partikel erhebliche Schäden am Atmungssystem verursachen und das Risiko für Bronchialasthma, chronisch obstruktive Lungenerkrankung (COPD) und Lungenkrebs erhöhen. Diese Partikel dringen tief in die Lungen ein, führen zu systemischen Entzündungen und verschlimmern bereits bestehende Atemwegserkrankungen.

Darüber hinaus können UFPs auch die Herz-Kreislauf-Gesundheit beeinträchtigen, indem sie oxidativen Stress und Entzündungen auslösen. Studien haben gezeigt, dass diese Partikel in den Blutkreislauf gelangen, vaskuläre Entzündungen verursachen und zu Erkrankungen wie Arteriosklerose und Herzkrankheiten beitragen können. In einer Studie von Ostro et al. (2015) wurde eine langfristige Exposition gegenüber ultrafeinen Partikeln mit einer erhöhten Häufigkeit von Atemwegserkrankungen und Herz-Kreislauf-Erkrankungen in Verbindung gebracht, was die dringende Notwendigkeit zur Überwachung und Minderung der UFP-Verschmutzung unterstreicht (Hong et al., 2020; Weichenthal et al., 2017).

Neurologische Auswirkungen
Besonders besorgniserregend ist die Fähigkeit von UFPs, die Blut-Hirn-Schranke zu überwinden, die eine Schutzbarriere darstellt und die meisten Substanzen im Blut daran hindert, in das Gehirn zu gelangen. Studien haben gezeigt, dass UFPs das Gehirn erreichen und neuroinflammatorische Prozesse verursachen können, die mit Krankheiten wie Alzheimer und anderen neurodegenerativen Störungen in Verbindung gebracht werden (Calderón-Garcidueñas et al., 2008).

Angesichts der einzigartigen Gesundheitsrisiken, die von UFPs ausgehen, ist es entscheidend, UFP-Messungen in die regelmäßige Überwachung der Luftqualität aufzunehmen. Genaue Daten in Echtzeit zu UFP-Konzentrationen können dazu beitragen, Risikogebiete zu identifizieren und notwendige Maßnahmen zu ergreifen, um die öffentliche Gesundheit zu schützen.

Vorteile der Überwachung

• Früherkennung und Prävention:
  • Die kontinuierliche Überwachung von UFPs kann die frühe Erkennung von Verschmutzungsspitzen ermöglichen. Durch die Identifizierung von Zeiten und Orten mit hohen UFP-Konzentrationen können öffentliche Gesundheitsbehörden rechtzeitig Warnungen herausgeben und Maßnahmen ergreifen, um die Exposition zu reduzieren.
• Politik und Regulierung:
  • Daten aus der UFP-Überwachung können Entscheidungsträger und Regulierungsbehörden unterstützen, effektivere Luftqualitätsstandards und -vorschriften zu entwickeln, die gezielt auf UFPs abzielen. Dies ist wichtig, da traditionelle PM2,5-Messungen möglicherweise nicht ausreichen, um die Gesundheitsrisiken durch UFPs zu erfassen.
• Gezielte Interventionen:
  • Genaue UFP-Daten können dazu beitragen gezielte Maßnahmen zur Verminderung einzuführen. Beispielsweise könnten Gebiete mit konstant hohen UFP-Werten von Verkehrsbeschränkungen, strengeren Emissionskontrollen in der Industrie oder der Einführung von Grünflächen zur Verbesserung der Luftqualität profitieren.
• Öffentliches Bewusstsein und Verhaltensänderung:
  • Der öffentliche Zugang zu Echtzeit-UFP-Daten kann das Bewusstsein für Luftqualitätsprobleme erhöhen und Verhaltensänderungen fördern, die die Exposition verringern. Beispielsweise könnten Menschen während Zeiten hoher UFP-Konzentrationen Outdoor-Aktivitäten einschränken oder persönliche Schutzmaßnahmen ergreifen.
• Forschung und Entwicklung:
  • Die kontinuierliche Überwachung liefert wertvolle Daten für die wissenschaftliche Forschung und hilft, die gesundheitlichen Auswirkungen von UFPs und die Wirksamkeit verschiedener Minderungsstrategien besser zu verstehen. Diese Daten können Innovationen in der Verschmutzungskontrolltechnologie und bei öffentlichen Gesundheitsmaßnahmen vorantreiben.

Aktuelle Messmethoden
Traditionelle Methoden zur Überwachung der Luftqualität konzentrieren sich auf größere Partikel wie PM10 und PM2,5 und erfassen oft nicht die feinen Details, die von UFP-Daten geliefert werden. Diese konventionellen Methoden verwenden typischerweise gravimetrische Analysen, bei denen Luftproben auf Filtern gesammelt und gewogen werden, oder optische Methoden, die die Partikelmassenkonzentration anhand der Lichtstreuung bestimmen. Diese Techniken sind jedoch nicht empfindlich genug, um ultrafeine Partikel (UFPs), die kleiner als 0,1 Mikrometer sind und oft in großer Anzahl, aber geringer Masse vorliegen, zu erkennen.
Der Hauptnachteil traditioneller Überwachungsmethoden ist ihre Unfähigkeit, Partikel im Nanometerbereich zu erkennen und zu quantifizieren. PM10- und PM2,5-Geräte sind dafür ausgelegt, größere Partikel zu erfassen, und liefern möglicherweise keine genauen Messwerte für UFPs aufgrund ihrer geringeren Masse. Dies bedeutet, dass Gebiete mit erheblicher UFP-Belastung bei Messung mit konventionellen Methoden eine akzeptable Luftqualität aufweisen könnten, was zu einer Unterschätzung der Gesundheitsrisiken durch UFP-Exposition führt (Hinds, 1999).

Fortschrittliche Technologien: Kondensationspartikelzähler (CPC)
Fortschrittliche Technologien wie Kondensationspartikelzähler (CPC) wurden entwickelt, um diese Lücke zu schließen. Der CPC ist ein hochsensitives Gerät, das Partikel bis hinunter zu einigen Nanometern erkennen und zählen kann. Es arbeitet, indem es die Luftprobe mit Butanoldampf sättigt, der an den UFPs kondensiert und sie auf eine nachweisbare Größe vergrößert. Diese vergrößerten Partikel werden dann optisch gezählt, während sie einen Laserstrahl passieren.

Vorteile der CPC-Technologie

• Hohe Empfindlichkeit und Genauigkeit: 
  • CPCs können Partikel mit einem Durchmesser von wenigen Nanometern erkennen und bieten so ein sehr detailliertes Bild der Partikelzusammensetzung der Luft. Diese hohe Empfindlichkeit ist entscheidend, um die Konzentration von UFPs genau zu erfassen, die oft in großer Anzahl vorkommen, aber nicht von traditionellen Methoden erfasst werden.
• Echtzeitüberwachung: 
  • CPCs bieten Echtzeitüberwachungsmöglichkeiten, sodass Veränderungen der UFP-Konzentrationen sofort erkannt werden können. Dies ist besonders wichtig, um Verschmutzungsereignisse zu identifizieren und schnell Maßnahmen zur Minderung der Exposition zu ergreifen. Echtzeitdaten können auch für epidemiologische Studien verwendet werden, um die UFP-Exposition mit gesundheitlichen Auswirkungen zu korrelieren.

Aktuelle Bemühungen und Standardisierung
Initiativen wie das ACTRIS-Netzwerk und europäische technische Spezifikationen (EN 16976 und CEN/TS 17434) ebnen den Weg für standardisierte UFP-Messtechniken. Diese Bemühungen zielen darauf ab, die Zuverlässigkeit und Vergleichbarkeit von UFP-Daten zu verbessern, was für wirksame öffentliche Gesundheitsmaßnahmen entscheidend ist.

Ultrafeine Partikel haben trotz ihrer geringen Größe erhebliche Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit. Das Verständnis und die Überwachung dieser Partikel sind entscheidend, um ihre negativen Effekte zu mindern. Unsere fortschrittliche UFP-Messtechnologie bietet die notwendigen Werkzeuge, um die Luftqualität genau zu bewerten und die öffentliche Gesundheit zu schützen. Durch die Einbindung von UFP-Messungen in die reguläre Luftüberwachung können wir Risikogebiete identifizieren, rechtzeitig Maßnahmen ergreifen und letztendlich die Gesundheit der Bevölkerung verbessern.

Erfahren Sie mehr darüber, wie unsere innovative UFP-Messtechnologie Ihnen helfen kann, die Luftqualität genauer zu überwachen und die Gesundheitsrisiken durch ultrafeine Partikel zu verringern. Kontaktieren Sie uns noch heute für eine Demonstration und tragen Sie dazu bei, das Luftqualitätsmanagement zu verbessern.

• Buonanno, G., Stabile, L., & Morawska, L. (2009). Particle emission factors during cooking activities. Atmospheric Environment, 43(20), 3235-3242.
• Calderón-Garcidueñas, L., Solt, A. C., Henríquez-Roldán, C., Torres-Jardón, R., Nuse, B., Herritt, L., Villarreal-Calderon, R., Osnaya, N., Stone, I., García, R., Brooks, D. M., González-Maciel, A., Reynoso-Robles, R., Pérez-Guillé, B., & Díaz, P. (2008). Long-term air pollution exposure is associated with neuroinflammation, an altered innate immune response, disruption of the blood-brain barrier, ultrafine particulate deposition, and accumulation of amyloid beta-42 and alpha-synuclein in children and young adults. Toxicologic Pathology, 36(2), 289-310.
• Geiser, M., & Kreyling, W. G. (2010). Deposition and biokinetics of inhaled nanoparticles. Particle and Fibre Toxicology, 7, 2.
• Harrison, R. M., Jones, A. M., & Lawrence, R. G. (2012). A pragmatic mass closure model for airborne particulate matter at roadside and urban background sites. Atmospheric Environment, 46, 194-205.
• Hinds, W. C. (1999). Aerosol technology: Properties, behavior, and measurement of airborne particles. John Wiley & Sons.
• Hong, G., Jee, Y. (2020). Special issue on ultrafine particles: where are they from and how do they affect us? Experimental & Molecular Medicine, 52, 309-310
• Vezzani, B, Carinci M., Previati M., Giacovazzi S., Della Sala M., Gafa R., Lanza G., Wieckowski M.R., Pinton P., Giorgi C. (2022). Epigenetic Regulation: A Link between inflammation and carcinogenesis. Cancers (Basel), 14(5), 1221
• Kittelson, D. B. (1998). Engines and nanoparticles: A review. Journal of Aerosol Science, 29(5-6), 575-588.
• Li, N., Sioutas, C., Cho, A., Schmitz, D., Misra, C., Sempf, J., Wang, M., Oberley, T., Froines, J., & Nel, A. (2003). Ultrafine particulate pollutants induce oxidative stress and mitochondrial damage. Environmental Health Perspectives, 111(4), 455-460.
• Oberdörster, G., Oberdörster, E., & Oberdörster, J. (2005). Nanotoxicology: An emerging discipline evolving from studies of ultrafine particles. Environmental Health Perspectives, 113(7), 823-839.
• Seinfeld, J. H., & Pandis, S. N. (2016). Atmospheric chemistry and physics: From air pollution to climate change. John Wiley & Sons.
• Sioutas, C., Delfino, R. J., & Singh, M. (2005). Exposure assessment for atmospheric ultrafine particles (UFPs) and implications in epidemiologic research. Environmental Health Perspectives, 113(8), 947-955.
• Wang, S. C., & Flagan, R. C. (1990). Scanning electrical mobility spectrometer. Aerosol Science and Technology, 13(2), 230-240.
• Weichenthal S., Bai, L., Hatzopoulou M., Ryswyk K., Kwong, J.C., Jerrett, M., Donkelaar, A., Martin, R.V., Burnett, R.T., Lu, H., Chen, H. (2017) Long-term exposure to ambient ultrafine particles and respiratory disease incidence in Toronto, Canada: a cohort study. Environmental Epidemiology, 16, 64